Я всё чаще ловлю себя на мысли, что настоящая работа на земле сегодня начинается не с рассвета и не с заведённого трактора, а с включения ноутбука. Раньше казалось, что главные враги урожая — это засуха, вредители или заморозки. Теперь к ним добавился ещё один, куда более коварный противник: бесконечная бюрократия. И если с погодой ещё можно как-то договориться, просто подстроившись под её капризы, то с отчётностью договориться невозможно. Она требует полного подчинения.
Порой доходит до смешного: чтобы продать несколько мешков зерна или отправить на бойню одного бычка, нужно потратить столько времени на оформление документов, сколько сам процесс выращивания не занимал. Вроде бы технологии должны были облегчить жизнь, а по факту они превратили каждого фермера в оператора электронных баз, который лишь изредка вспоминает, что у него вообще-то есть поля и животные.
1. Цифровые системы, которые задумывались как помощники
Идея прослеживаемости продукции, безусловно, здравая. Покупатель хочет знать, откуда взялся кусок мяса на его столе, и это нормально. Но когда ради одной продажи приходится проходить через несколько электронных сервисов, каждый из которых требует подтверждений, паролей и электронных подписей, начинаешь сомневаться, для кого всё это создавалось.
Взять хотя бы ветеринарную систему «Меркурий». На словах всё просто: оформил документ, подтвердил, отправил. На деле же это превращается в настоящий квест. Особенно когда интернет в деревне работает через раз, а сервер системы решает устроить внеплановый отдых именно в тот момент, когда машина с продукцией уже стоит у ворот. Работа встаёт, покупатель ждёт, а ты судорожно перезагружаешь страницу в надежде, что хоть сейчас всё заработает.
А ведь помимо «Меркурия» есть ещё «Зерно», «Сатурн» для учёта агрохимии, маркировка продукции и десятки других обязательных сервисов. Каждый требует внимания, каждый обновляется, в каждом нужно разбираться. Я не удивлюсь, если скоро появится отдельная система для учёта времени, потраченного на работу с предыдущими системами.
2. Цена вопроса: сколько стоит право работать
Бюрократия бьёт не только по времени, но и по карману. Казалось бы, что такого — получить очередную справку или пройти экспертизу? Но когда эти справки нужны постоянно, а каждая экспертиза стоит денег, суммы складываются в весьма ощутимые потери. Добавьте сюда плату за электронные ключи, обслуживание программ, обучение работе с ними — и вот уже из хозяйства утекают средства, которые могли бы пойти на корма, ремонт техники или расширение поголовья.
Отдельная история — проверки. Такое ощущение, что контролирующих органов становится больше, чем самих производителей. Каждый визит — это стресс, даже если ты уверен в своей правоте. Всегда найдётся какая-нибудь запятая, поставленная не в том месте, или печать, которая должна была стоять на сантиметр левее. И вот ты уже не фермер, а нарушитель, которому выписывают предписание.
3. Почему страдают именно малые хозяйства
Крупным агрохолдингам проще: у них есть целые отделы, которые занимаются исключительно отчётностью. Юристы, бухгалтеры, IT-специалисты — все они сидят и следят за тем, чтобы каждая бумажка была на месте. А что делать человеку, у которого тридцать коров и сотня гектаров? Нанимать отдельного сотрудника ради «тыканья кнопок»? Но это значит отдать ему часть и без того скромной прибыли.
В результате многие малые хозяйства оказываются перед сложным выбором: либо работать себе в убыток, но оставаться «в белую», либо уходить в тень. И я прекрасно понимаю тех, кто выбирает второй вариант. Когда система выстроена так, что честная работа становится экономически невыгодной, она сама подталкивает людей к обходным путям. Мы своими руками создаём условия, при которых производить качественный продукт официально — значит терять деньги.
4. Где выход из этой ситуации
Мне кажется, пора честно ответить на вопрос: для кого существует вся эта отчётность? Если она должна помогать сельскому хозяйству, то почему мешает? Если же она нужна только для того, чтобы в министерских базах данных царил порядок, то такой порядок слишком дорого обходится тем, кто реально кормит страну.
Земля не прощает формализма. Пшеница не будет ждать, пока ты разберёшься с очередным обновлением программы. Корова не перестанет требовать еды, потому что у тебя завис компьютер. Живое дело требует живого участия, а не бесконечного сидения перед монитором. Если мы продолжим заваливать производителей бумагами, то скоро получим идеальные отчёты и пустые прилавки. Или, что ещё вероятнее, прилавки, заполненные импортной продукцией.
Я часто вспоминаю, как раньше люди обходились без всех этих электронных сервисов, и при этом продукты были качественными, а хозяйства — прибыльными. Конечно, я не призываю отказаться от прогресса. Но, возможно, стоит задуматься о том, чтобы сделать этот прогресс более дружелюбным к тем, ради кого он, по идее, и создавался. Ведь, в конце концов, комфортное пространство для работы должно быть не только в офисах, но и на фермах.
Мне искренне интересно, как с этим справляются другие. Сколько часов в неделю у вас уходит на «писанину»? Какая из систем — «Меркурий», «Зерно», «Сатурн» — отняла больше всего сил в этом году? Стало ли проще с приходом цифровизации или вы, как и я, иногда мечтаете вернуться к простым бумажным журналам? Давайте обсудим это честно, без прикрас. Возможно, вместе мы найдём способы сделать так, чтобы работа на земле снова стала работой на земле, а не на клавиатуру.
